Клетвите и обещанията са били рутинни за политическите служители. Това се променя в поляризирана Америка

КЪЛЪМБЪС, Охайо (АП) — Писмото за оставка беше кратко и директно.

„Вече не мога да бъда под клетва да спазвам Новата конституция от Охайо", пише Сабрина Уорнър в писмото си, в което обявява, че се оттегля от републиканския централен комитет на щата.

Това беше само няколко дни след като гласоподавателите в Охайо одобриха шумно поправка през ноември миналата година в конституцията на щата, осигуряваща достъп до аборти и други форми на грижа за репродуктивното здраве. За мнозина гласуването беше победа, след като Върховният съд на САЩ отмени конституционното право на аборт през 2022 г.

За Уорнър, твърд противник на аборта, това означаваше, че не може да по-дълго отстояване на конституцията на Охайо, която тя гордо се е заклела да спазва малко повече от година преди това.

В цялата съвременна американска история избраните служители са полагали клетва да спазват конституциите и са произнасяли клетва за вярност без много спорове. В няколко случая напоследък тези рутинни практики станаха жертва на същите политически разделения, които оставиха страната дълбоко поляризирана.

Разногласията относно правата на аборт, контрола върху оръжията и отношението към расовите малцинства са някои от проблемите които накараха няколко политически лидери да кажат, че не могат да положат клетва или да изрецитират обещанието.

Някои републиканци, включително държавният секретар на Мисури Джей Ашкрофт, кандидат за губернатор, посочват изменения, закрепващи правата на аборт в конституциите на щата . Защитите на Охайо бяха приети миналата есен и защитниците предлагат инициатива за гласуването в Мисури тази година.

Уорнър подписа писмото си за напускане, което влезе в сила два дни след гласуването в Охайо, с библейска препратка към „страхливите, подли, убийците” и повече, които са „изпратени в огненото езеро от горяща сяра”. Тя не отговори на съобщения с искане за коментар.

В Тенеси този месец представителят на Демократическата партия Джъстин Джоунс отказа да оглави обещанието по време на законодателна сесия. Той привлече национално внимание, след като беше един от двамата чернокожи законодатели, които републиканците изгониха за кратко от Камарата на щатите миналата година, след като той и двама други демократи участваха в демонстрация, застъпваща се за контрол върху оръжията от залата, възмущавайки членовете на Републиканската партия, защото това нарушаваше правилата на камарата.

Членовете на Камарата на представителите на Тенеси са подбрани да намерят служител, който да води молитва преди началото на сесията и след това да води камарата в обещанието към американското знаме. Точно преди да го направи, Джоунс изпрати ръкописна бележка до служителя в Камарата, която гласеше: „Предпочитам да не водя клетвата за вярност.“

Отказът му дойде, тъй като той критикува колегите си републиканци за да бъде расист и да се съсредоточава върху това, което според него са грешни проблеми, като насочване към LGBTQ+ общността, вместо да се занимава с контрола върху оръжията почти година след като шестима души, включително три деца, бяха убити при стрелба в училище в Нешвил.

Докато друг депутат от Демократическата партия, ветеран от армията, оглави обещанието, без да коментира отказа на Джоунс, републиканците бързо изразиха възмущението си от решението на Джоунс. Депутатът от Републиканската партия Джереми Фейсън нарече отказа на Джоунс да произнесе клетва за вярност като „позор“.

„Според мен той трябва да подаде оставка. Това е неудобство за ветераните и за хората, които са били преди нас“, каза Фейсън. продължават да подкрепят бунтовник за президент и подкопават свободата и справедливостта за всички.“

Позицията на Джоунс припомни подобна през 2001 г., когато тогавашният представител от Тенеси Хенри Брукс каза, че е била наказвана от републиканските лидери за отказ Брукс, която е чернокожа, каза на медиите по това време, че не е рецитирала обещанието, откакто е била в трети клас, и е отказала да го направи, защото американското знаме представлява колониите, които са я поробили предци.

По-рано тази година бившият президент Доналд Тръмп отказа да подпише клетва за лоялност в Илинойс, обещание, което е в сила от ерата на Маккарти.

Частта, която Тръмп остави неподписана потвърждава, че кандидатите „не преподават пряко или косвено и не се застъпват за свалянето на правителството“ на Съединените щати или държавата или „каквато и да е незаконна промяна във формата на техните правителства чрез сила или всякакви незаконни средства“. Тръмп, който подписа доброволната клетва по време на кандидатите си за президент през 2016 г. и 2020 г., все още не е казал защо не я е подписал този път.

Той е изправен пред редица държавни съдебни дела, които искат да му забранят да участва бюлетината, свързана с ролята му в нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ, въпрос, който в момента се разглежда от Върховния съд на САЩ.

Неговият говорител, Стивън Ченг, не върна имейл с искане коментар, но каза на новинарските издания в изявление през януари: „Президентът Тръмп отново ще положи клетва на 20 януари 2025 г. и ще се закълне „да изпълнява вярно длъжността президент на Съединените щати и ще направи всичко възможно способността да съхранява, защитава и защитава Конституцията на Съединените щати.“

За разлика от клетвата за вярност, отказът от полагане на клетва често носи по-високата цена на невъзможността да заемате изборна позиция.

В Мисури Ашкрофт привлече вниманието през октомври, когато предположи, че може да не може да положи клетва като губернатор, ако избирателите защитят правото на аборт в конституцията на щата.

„Всеки път, когато държавен служител полага клетва, ние се заклеваме да спазваме конституцията на Съединените щати и на щата Мисури“, каза той пред репортери след съдебно изслушване, свързано с абортите. „Ако не мога да направя това, тогава ще трябва да напусна поста си. Не мога да положа клетва и след това да откажа да направя това, което бях казал, че ще направя.“

Въпросът разбуни и републиканците в Сената на Мисури. Щатският сенатор Рик Братин, ръководител на щатския клон на Форума на свободата, каза, че ако гласоподавателите през ноември одобрят предложена инициатива за гласуване за закрепване на правата на аборт в щатската конституция, „Ще трябва да положите клетва да защитавате и защитавате смъртта на нероденото.”

Подобни опасения бяха изразени на федерално ниво в знаковото дело Добс, което отмени Роу срещу Уейд.

Фондацията за премахване на абортите твърди, че Върховният съд Решението по случая би изиграло решаваща роля за това доколко хората спазват Конституцията. „Американските държавни служители са длъжни да следват Съда, доколкото Съдът следва Конституцията, но не повече“, пишат групата и други противници на абортите в кратката информация на приятел на съда.

Крис Редфърн каза притесненията на републиканците относно добавянето на права за аборт към щатската конституция са в ярък контраст с начина, по който демократите се справиха с предишна възпламенителна точка. Той беше избран за председател на Демократическата партия на Охайо през 2005 г., след като гласоподавателите включиха забрана за еднополовите бракове в конституцията на щата. Той каза, че не си спомня някой от противниците на поправката да е обмислял да се откаже от клетвата си или да подаде оставка заради това.

„В старите времена, преди Чаеното парти и след това Тръмп, имаше сериозно отношение към Конституцията и полагането на клетва в деня на полагането на клетва", каза Редфърн, бивш щатски депутат. "Особено с поляризацията, която Доналд Тръмп предизвика, не мисля, че има уважение към този вид инструменти. Със сигурност няма придържане, но не вярвам, че законодателите наистина се интересуват толкова много. Те знаят, че трябва да положат клетва, за да получат заплащане на всеки две седмици.“

___

Круеси съобщи от Нешвил, Тенеси.

Последвайте ни в